Cómo Ghostbusters II adelgazó la franquicia


Mientras nos preparamos para la última aventura antifantasmas, Ghostbusters: Frozen Empire, estoy recordando dos secuelas de la franquicia de larga duración: Ghostbusters 2016 y Ghostbusters II. Puedes leer sobre el ex aquípero ahora es el momento de ser honesto sobre la continuación de 1989 del éxito de taquilla de Ivan Reitman.

Hacer una secuela exitosa de una comedia clásica es casi imposible. The Sting II, Caddyshack II, The Hangover Part II, Dumb and Dumber To, Anchorman 2: The LegendContins y Airplane II: The Sequel son algunos ejemplos de continuaciones anticipadas que salieron mal. En ocasiones, un estudio puede encontrar oro dos veces. The Naked Gun 2 1/2: The Smell of Fear y Austin Powers: The Spy Who Shagged Me son iguales, si no mejores, que sus predecesores. Al mismo tiempo, se podría argumentar a favor de las vacaciones de Navidad de National Lampoon, Addams Family Values ​​y Gremlins 2: The New Batch como ofertas superiores.

Ghostbusters II se encuentra en algún lugar entre una secuela modesta y una mala secuela. No es una película terrible, pero no tiene nada de extraordinario, y esto viene de un gran admirador de la propiedad intelectual.

En 1989, quizás el verano más cinéfilo de todos los tiempos, en mi joven mente sólo existían dos películas: Batman y Los Cazafantasmas II. Es revelador que estaba más enamorado de la serie animada Real Ghostbusters que de la película de Reitman. Mi amor por Ghostbusters 84 creció con el tiempo a través de innumerables rewatches, pero a finales de los 80, las aventuras de dibujos animados de Peter, Ray, Egon y Winston causaron furor, aunque solo fuera por un breve período. Recuerdo haber visto un episodio cada mañana antes de ir a la escuela, ponerme mi mochila como una mochila de protones improvisada y estar rodeado de varios juguetes, en particular Ecto-1.

Aun así, cuando vi el primer avance de Ghostbusters II, mis lecturas de PKE explotaron por las nubes.

¿Otro cazafantasmas? ¿Me estás tomando el pelo? El revuelo estaba encendido. Colgué con orgullo el cartel en mi pared y devoré revistas que profundizaban en cada detalle de la película. Recuerdo vívidamente haberme topado con un vaso de plástico desechado de Los Cazafantasmas II al borde de la carretera, haberlo llevado a casa, haberlo lavado minuciosamente y haberlo usado religiosamente todas las noches durante meses. Asqueroso, lo sé.

Vimos la película el fin de semana de estreno… Me gustó, sobre todo. Incluso a esa edad, mi cerebro cinematográfico analizaba todo en exceso. Recuerdo haber despreciado la música de Randy Edelman y haberme lamentado de la falta de valentía de la película. La ausencia de tabaco, malas palabras y bebida era notoriamente notable. Puse los ojos en blanco ante el cursi final, que palideció en comparación con el final lleno de acción del original. Por supuesto, me gustó Ghostbusters II lo suficiente como para verlo bastante a lo largo de los años, pero cada visualización produjo la misma reacción tibia e, inevitablemente, volvería a estar en el estante durante uno o dos años.

En el lado positivo, algunas cosas funcionan bien. Murray ofrece una buena actuación a pesar de caminar sonámbulo durante la mayor parte de la película. Las primeras escenas que destacan las carreras de nuestros amigos cazadores de fantasmas producen algunas risas, en particular el ridículo programa de televisión World of the Psychic de Murray.

La ahora famosa escena del tribunal se sostiene bien:

Y esa parte del túnel subterráneo provoca algunos escalofríos:

También me gusta el poseído curador del museo interpretado por Peter MacNicol, Janosz, que consigue algunos grandes momentos entre las distintas escenas:

https://www.youtube.com/watch?v=309KGPSAMJU

Rick Moranis casi se roba el show a pesar de la inofensiva presencia de su personaje en la historia:

Los aspectos positivos justifican una visualización ocasional. Sin embargo, también parece extrañamente ineficaz y está más dirigida a familias y audiencias más jóvenes. Según los estándares de 1989, una clasificación PG parecía decepcionantemente mansa, especialmente en comparación con el Batman más oscuro de Tim Burton. Las películas geniales de la época generalmente tenían una clasificación PG-13 o R, dejando a nuestros héroes llenos de protones en el polvo.

¿Qué pasó? ¿Cómo se transformó una comedia vanguardista en algo lo suficientemente seguro para los niños pequeños?

Los verdaderos cazafantasmas. Eso fue lo que paso.

En los años transcurridos entre Ghostbusters 84 y Ghostbuster II, se afianzó la serie de dibujos animados The Real Ghostbusters. Anteriormente mencioné cómo mi afición por la serie de dibujos animados semanal de 20 minutos superó mi adoración por la película Cazafantasmas; eso no es mentira. Me encantó ese programa. Todos mis amigos también lo hicieron. (Irónicamente, las primeras temporadas contienen más ventajas que la mayoría de las películas de terror).

Columbia Pictures enfrentó un repentino dilema: ¿debían atender al mismo público adulto que impulsó a los Cazafantasmas originales a un éxito monumental, o deberían girar para aprovechar el grupo demográfico más joven, potencialmente lucrativo, que podría disparar las ventas de mercancías? Curiosamente, intentaron hacer ambas cosas y al final no agradaron a nadie.

Ghostbusters II comenzó fuerte con un entonces fenomenal fin de semana de apertura de $29 millones, pero rápidamente cayó del Top 10 y terminó con $112 millones a nivel nacional, menos de la mitad de los $242 millones ganados por Ghostbusters cinco años antes. Un mercado abarrotado redujo sus ingresos, pero nadie se fue con mucho entusiasmo, ni siquiera mi familia, siempre tan fácil de complacer. Una vez más, ninguno de nosotros odiaba Los Cazafantasmas II, pero también lo olvidamos 15 minutos después de salir del cine.

“¿A quien vas a llamar?” escribió Roger Ebert. “Doctores del guión, eso es quién. Aparte de algunos espasmos de invención ectoplasmática (el Titanic atraca en el puerto de Nueva York con unos 65 años de retraso), esta secuela del hilarante éxito de 1984 huele a dinero encontrado. Es decir, nadie realmente quería hacerlo, pero nadie podía decir que no a una bonanza de taquilla asegurada”.

Reitman y los escritores Dan Aykroyd y Harold Ramis cedieron a la presión del estudio para reelaborar la secuela como una película familiar. Excepto al desinfectar Los Cazafantasmas II, los productores eliminaron lo que hacía del original una novedad. Reitman emuló efectivamente el enfoque de Steven Spielberg, creando una comedia orientada a adultos que atrajo a los niños y no al revés. Incluso a una edad temprana, reconocí y lamenté la distinción entre las dos películas.

Vigo el Cárpato no representa mucha amenaza, y el concepto de limo de malas vibraciones nunca se concreta. Nuestro grupo principal se comporta más como héroes clásicos destinados a salvar el mundo que como personas promedio que buscan un descanso. Atrás quedó el burdo humor adulto, la sexualidad no tan sutil y el encanto pícaro del original.

Los Cazafantasmas II acabaron con la franquicia

No realmente. El interés en los Cazafantasmas cayó como una roca después de la secuela, reemplazado por Batman y las Tortugas Ninja. La serie animada se desvaneció lentamente en la oscuridad y no recuerdo que nadie haya pedido otra secuela.

Probablemente sea lo mejor. Los Cazafantasmas nunca debieron evolucionar hasta convertirse en algo más que una comedia sólida y de alto concepto de los 80. A pesar de esto, Hollywood intenta continuamente transformar la franquicia en la próxima serie de gran éxito al estilo de los Vengadores.

No funcionará. El concepto de atrapar fantasmas es lo suficientemente único como para producir un cine apasionante; sin embargo, como ocurre con casi todos los reinicios de una franquicia de los 80, los creadores de cada película de Los Cazafantasmas parecen incapaces de liberarse de la sombra del original. Incluso Ghostbusters 2016 reflejó los ritmos originales de Reitman y al mismo tiempo los socavó. Mientras que la entrega de 2020, Ghostbusters: Afterlife, se aferra al original con tanta fuerza que parece una escritura sagrada.

Bustin’ se siente bien después de todos estos años, pero como demostró Ghostbusters II, a veces es mejor dejarlo en paz. Nadie capturaría jamás el golpe de genialidad del original, ni siquiera los poderes detrás de dicho genio, y cada entrada posterior, incluida la última Frozen Empire, se siente como un caso grave de rendimientos decrecientes.

Como dijo una vez Dan Aykroyd en un cameo para otra escasa película de fantasmas: “¿A quién vas a llamar? Alguien más.”



Source link