Revisión de Wonka: un dulce sorprendentemente insípido


Oompa loompa doompety doo: tengo una precuela a medias para ti.

Wonka es una pequeña película fascinante. No es otra adaptación de Roald DahlLa novela de Charlie y la fábrica de chocolate. Más bien, esta es una historia del origen del icónico y excéntrico chocolatero Willy Wonka. Esta película cuenta una historia original que tiene lugar años antes de que Wonka envíe cinco billetes dorados en sus barras de chocolate y organice un recorrido por su fábrica. No es una historia que nadie estuviera pidiendo, pero si una película puede contar bien una historia, eso es todo lo que importa.

Además, Wonka es un pablo rey confección. King es el director de las fenomenales películas de Paddington. También tenemos Timothée Chalamet, uno de los actores jóvenes más populares de la industria, en el papel principal, con un elenco de estrellas que incluye a Olivia Colman, Keegan-Michael Key, Rowan Atkinson y Hugh Grant. ¿Cómo es posible que esta película salga mal?

Bueno, todo comienza cuando intentas capitalizar el éxito de una historia antigua y abordarla con la sensibilidad de una película de eventos moderna, perdiendo todo el encanto que hizo de la película de 1971 la obra maestra que es.

Esta es una precuela que se basa en gran medida en esa película. Presenta el mismo tipo de Oompa Loompas con la misma canción, solo que esta vez tenemos a los encantos británicos de Hugh Grant masticando el escenario en un papel. odiaba jugar. Sin embargo, no se compara en absoluto con esa película. Es mejor que la extrañamente oscura adaptación de Tim Burton de 2005, pero Wonka existe a la sombra de la película de 1971 por muchas razones. Aunque la película original definitivamente tiene sus momentos oscuros, es sorprendente lo mezquina que puede parecer esta película. La historia original de Dahl fue divertida porque presentaba a niños mimados que recibían consecuencias por su terrible comportamiento. Sin embargo, Wonka presenta la esclavitud forzada y el intento de asesinato de muchos personajes agradables, lo cual es mucho menos divertido de ver.

He visto elogios por la naturaleza alegre y la diversión familiar de Wonka, pero ninguna de las dos cualidades está presente. Tenemos villanos malvados en esta película, como la Sra. Scrubbit (Olivia Colman) y Arthur Slugworth (Paterson Joseph). Si bien las películas familiares pueden presentar villanos oscuros, la forma en que la película trata la esclavitud y los pobres me dejó un mal sabor de boca. Lo mismo ocurre con un chiste en la película que presenta al personaje de Keegan-Michael Key, el Jefe de Policía, que se vuelve cada vez más pesado a medida que avanza la película. Poner a un actor con un traje de gordo para reírse ha quedado obsoleto desde Nutty Professor II: The Klumps. Si bien la película mostrará la aparición de Key como un hombre caricaturizado con sobrepeso obsesionado con el chocolate para reírse, reír fue lo último que sentí mientras veía esta película.

Es una comedia que no genera las risas que cabría esperar. Está lleno de escenas que tienen el encanto humorístico de King, y su alegría y asombro aparecen de vez en cuando. Sin embargo, en su mayor parte, los chistes no salen muy bien. Algo que el marketing ocultó es la idea de que Wonka es un musical. Las canciones de Willy Wonka y la fábrica de chocolate han resistido la prueba del tiempo, desde “The Candy Man” hasta “Cheer Up Charlie” y “I’ve Got a Golden Ticket”. Tres días después de ver Wonka, un amigo mío me preguntó si podía recitar alguna de las nuevas canciones. Y no pude recordar ninguno de ellos por mi vida. Recordé una o dos líneas, pero las canciones de Wonka son completamente olvidables. Los números musicales más memorables de esta película son los extraídos de la película de 1971.

Ahora, hablemos de Chalamet. Con su creciente popularidad, algunos se han cansado de él como intérprete. Creo que ha realizado excelentes actuaciones en muchas películas, pero fue demasiado para mí en este papel. Es un papel desafiante porque tienes que encontrar la cantidad adecuada de excentricidad. Hay momentos en los que Chalamet lo hace bien y hay otros en los que parece estar canalizando una actitud más exagerada. Jim Carrey o Nicolas Cage actuación. Un ejemplo es una escena que aparece en el tráiler, en la que dice: “¡Estoy haciendo chocolate, por supuesto! ¿Te gusta eso? ¿Oscuro? ¿Blanco? ¿De nuez? ¿Absolutamente loco? Su discurso fuera de lugar es tan absurdo que no puedo entender por qué terminó en la película. Está muy lejos del enfoque inquietante y naturalista de Gene Wilder hacia la extraña personalidad de Wonka.

Wonka presenta canciones que suenan como si fueran de un musical de escenario promedio. Cuenta con un diseño de producción elaborado y algunos momentos animados, como una escena en la que Wonka y su joven asistente, Noodle (Calah Lane) vuelan por el aire. Lane es excelente en la película y todos los miembros secundarios del reparto se sienten como una parte natural de este mundo creado por King.

Aunque hay algunos momentos divertidos e ideas que funcionan bien, no captura la magia de 1971 de Mel Stuart. Puede ser un desafío aceptar a Chalamet como personaje y, en general, es una de las experiencias cinematográficas más mediocres del año.

PUNTUACIÓN: 5/10

Como ComingSoon revisar la política explica, una puntuación de 5 equivale a “Mediocre”. Lo positivo y lo negativo terminan negándose entre sí, convirtiéndolo en un lavado.


Divulgación: ComingSoon asistió a una proyección de prensa para nuestra revisión de Wonka.



Source link