La música de Napoleón en Rotten Tomatoes revela una verdad sorprendente sobre los 46 años de carrera cinematográfica de Ridley Scott


Resumen

  • Napoleón, la última película de Ridley Scott, ha recibido una respuesta mixta por parte de la crítica, lo que se refleja en su puntuación del 67% en Rotten Tomatoes.
  • A pesar de la decepción, la puntuación de Napoleón sigue estando por encima del promedio de la carrera de Scott, que se sitúa justo por debajo del 65%.
  • Las críticas mixtas destacan las críticas a la duración de la película, los escenarios, las imprecisiones históricas y las libertades artísticas tomadas con la historia de vida de Napoleón.


La última epopeya histórica de Ridley Scott, Napoleónno tiene una puntuación particularmente impresionante en Rotten Tomatoes, pero esa baja puntuación encaja en una tendencia profesional de Scott. Napoleón Está protagonizada por Joaquin Phoenix como el emperador titular de los franceses y narra su reinado a través de la lente de su relación con su primera esposa y confidente cercana, la emperatriz Joséphine, interpretada por Vanessa Kirby. La película fue producida para su estreno en streaming en Apple TV+, pero antes de llegar al servicio de streaming, se estrenará en cines de forma completa, cortesía de Sony. Si la dudosa puntuación de Rotten Tomatoes desanima al público, es posible que no haya valido la pena.

Dada la reputación de Scott de dirigir alucinantes epopeyas históricas como Gladiador y el corte del director de Reino de los cielos, las expectativas eran bastante altas para su película biográfica sobre Napoleón. Para garantizar el éxito de taquilla y la consideración de premios, Napoleón necesitaría obtener una puntuación de Rotten Tomatoes en los años 90, lo que indica aclamación universal, al igual que otras películas de prestigio de 2023. oppenheimer y Asesinos de la luna flor. Pero las revisiones están disponibles y la puntuación de Rotten Tomatoes para Napoleón es sorprendentemente bajo, lo que sugiere una respuesta mixta de los críticos. Esto es decepcionante, pero no es nada nuevo; esa es una tendencia en la carrera de Scott que se remonta a décadas atrás.

RELACIONADO: Napoleón ya parece continuar con una tendencia cinematográfica de Ridley Scott de 41 años


El puntaje de Napoleón en Rotten Tomatoes es decepcionante, pero está por encima del promedio profesional de Ridley Scott

Joaquin Phoenix como Napoleón en un campo de batalla en Egipto en Napoleón de Ridley Scott

La puntuación fluctúa bastante, pero su calificación actual es del 67%. Se trata de una puntuación “fresca”, que le valió a la película un bonito tomate maduro en lugar de una mancha verde podrida, pero no es una señal de elogio universal por parte de los críticos. Aun así, está por encima del promedio de la carrera de Scott. La puntuación media de Rotten Tomatoes para la carrera de Scott es poco menos del 65% (64,69% para ser exactos)entonces Napoleón le está yendo ligeramente mejor que el promedio en comparación con el resto de trabajos del director. Ese promedio se basa en la friolera de 30 películas que Scott ha hecho, enumeradas aquí con sus respectivas puntuaciones en la página de Scott’s Rotten Tomatoes.

Ese total de 30 películas incluye versiones del director de las dos películas más famosas de Scott: Extraterrestreque posiblemente no necesitaba un montaje del director, y Cazarecompensas, que posiblemente necesitaba un montaje del director para revertir todos los cambios del estudio entrometido. Si se eliminan esos montajes del director de la lista y sólo se incluyen las versiones teatrales, la media baja un par de puntos. Con los montajes del director enumerados allí, los dos mayores logros de Scott se cuentan esencialmente dos veces. En comparación con la recepción crítica del resto del trabajo de Scott, Napoleón En realidad, está en el lado derecho de la puntuación promedio de Rotten Tomatoes de su filmografía.

Por qué las críticas sobre Napoleón son tan variadas

De imprecisiones históricas a un tiempo de ejecución inflado

Joaquin Phoenix con una corona en Napoleón

Hay unas pocas razones por qué NapoleónLas críticas son muy variadas.. Los críticos se han polarizado por el tiempo de ejecución: algunos sienten que la película está inflada y necesita ser cortada, mientras que otros sienten que hay tanta historia que contar que, incluso en dos horas y media, se siente apresurada. Las actuaciones de Phoenix y Kirby han sido elogiadas en todos los ámbitos, pero algunos críticos sintieron que su fuerte actuación no fue suficiente para redimir toda la película. Algunos críticos disfrutaron de las grandilocuentes escenas de la película, mientras que otros no. Algunos críticos disfrutaron de su astuto sentido del humor, mientras que otros no.

Uno de los mayores puntos de discordia son las imprecisiones históricas de la película.y las libertades artísticas que Scott se tomó con la historia de vida de Napoleón. Básicamente, existen dos escuelas de pensamiento cuando se trata de representar la historia en las películas. Uno cree que las películas históricas deben ser lo más fieles posible a los acontecimientos de la vida real que retratan; de lo contrario, no tiene sentido siquiera hacerlas, mientras que el otro sugiere que los realizadores deberían hacer la mejor película posible, incluso si eso significa modificar los hechos. Napoleón cae en la última categoría, que ha dividido opiniones sobre su valor como registro histórico.

Por qué el promedio de Rotten Tomatoes de Ridley Scott es tan sorprendentemente bajo

Ridley Scott hablando en el escenario

Podría parecer extraño que un cineasta con clásicos atemporales como Extraterrestre, Cazarecompensas, Thelma y Luisay Gladiador en su haber tendría un promedio tan bajo en Rotten Tomatoes. Pero hay algunas razones por las que el promedio de Scott es mucho más bajo que el de sus compañeros (Steven Spielberg, que ha tenido una buena cantidad de errores, todavía tiene un impresionante promedio de Rotten Tomatoes del 80%). Scott nunca ha tenido miedo de dar un gran golpe. En lugar de apegarse a su zona de confort cinematográfica, Ha tomado muchos riesgos y ha probado muchas cosas nuevas.. Ha incursionado en casi todos los géneros, con resultados mixtos.

Además de todo eso, según su comportamiento en las entrevistas, A Scott realmente no parece importarle lo que piense la gente.. No hace películas por el respeto de los críticos, ni siquiera necesariamente para entretener al público; simplemente cuenta las historias que quiere contar y explora los personajes y las dinámicas que quiere explorar. Seguir sus instintos le ha llevado a algunas películas no tan buenas como Aníbal y Éxodo: dioses y reyespero también ha dado lugar a hitos cinematográficos innovadores como Extraterrestre y Cazarecompensasambas obras maestras atemporales que iniciaron su propio subgénero de ciencia ficción.

Ridley Scott sigue siendo un gran director, sin importar cuál sea su puntaje en Rotten Tomatoes

Scott ya ha consolidado su lugar en la historia del cine

El hecho de que la métrica de Rotten Tomatoes considere a Ridley Scott como un director mediocre es un fuerte argumento de que el algoritmo del sitio web no sabe realmente de qué está hablando. Los juicios de Rotten Tomatoes se consideran sacrosantos dentro de la comunidad cinematográfica, pero Scott es uno de los cineastas más legendarios que jamás haya dejado su sello en esta forma de arte. Las puntuaciones de Rotten Tomatoes de algunas de sus películas deberían ser mucho más altas. Gladiador está sólo al 80% y Halcón Negro abajo tiene una puntuación de sólo el 77%, y es imposible negar la maestría artesanal y la amplia influencia de Extraterrestre y Cazarecompensas.

Ha habido un par de pasos en falso en el camino, como el decepcionante y aburrido 1492: Conquista del Paraíso o el interminablemente cursi Un buen añopero obras maestras como Thelma y Luisa, El marcianoy la comedia negra enormemente subestimada los impostores superan con creces esos errores. En última instancia, cuando se considera el legado de un cineasta, las grandes películas se destacan y las malas tienden a olvidarse. Si Napoleón Es una película realmente genial que se encuentra entre los mejores trabajos de Scott o no, Scott tiene muchas películas geniales para ser recordado, sin importar lo que diga Rotten Tomatoes.

Fuente: Tomates podridos



Source link