Ya llevamos seis días Enfrentamiento legal entre Epic y Google sobre si Google Play Store es un monopolio ilegal con tarifas elevadas y reglas estrictas diseñadas para controlar a los desarrolladores de aplicaciones de Android. Las cosas se están poniendo locas ya que los empleados de Google, incluido el director ejecutivo de la compañía, podrían haber eliminado pruebas u ocultado chats de los procedimientos judiciales, lo que llevó al juez a exigir una explicación.
Para aquellos que simplemente nos sintonizan o necesitan un repaso, En 2020, Epic agregó una opción para fortnite en dispositivos móviles que permiten a los jugadores comprar fortniteLa moneda V-Bucks del juego directamente de la compañía con un descuento, evitando las tarifas de la tienda de aplicaciones de Apple y Google. Esto violó las políticas de Apple y Google que Epic acordó y rápidamente llevó a que ambas compañías eliminaran fortnite desde sus respectivas tiendas de aplicaciones para teléfonos móviles. Eso desencadenó una demanda por parte de Epic. y condujo a una lucha legal prolongada en 2021 contra Apple sobre cómo Apple administraba su tienda de aplicaciones, el monopolio que pudo haber tenido y las tarifas que cobraba a los desarrolladores de aplicaciones por las compras dentro de la aplicación. Y ahora Epic está librando una batalla legal similar contra Google.
Sin embargo, como suele ser el caso, las partes más interesantes de esta batalla judicial no han involucrado el tema principal del monopolio de la tienda de aplicaciones, sino todos los pequeños rumores corporativos y datos secretos revelados durante el juicio. Por ejemplo, la semana pasada Epic admitió que después de todos estos años, todavía no ha ganado ni un centavo con su Epic Games Store para PC. También hemos visto a los abogados de Epic perseguir a Google por la creciente evidencia de que podría haber ocultado al tribunal chats legalmente perjudiciales, una línea de investigación que todavía estamos viendo cómo se desarrolla.
Google no ha estado guardando evidencia
Como reportado por El borde el 6 de noviembre, primer día del juicio, A Epic se le permitió decirle al jurado que Google puede haber destruido u ocultado pruebas relevantes. Y durante los primeros seis días del juicio, los abogados de Epic continuaron sacando a relucir Qué pocos chatlogs proporcionó Google durante el descubrimiento e interrogó a los ejecutivos de Google por chats eliminados y bromas sobre ocultar conversaciones.
El 7 de noviembre, Genaro López, líder de gobernanza de la información de Google, fue interrogado varias veces sobre los chatlogs que aparentemente faltaban y la política de la empresa de decirle a los empleados que chat “extraoficialmente” sobre temas delicados que podrían causar problemas más adelante. El equipo legal de Epic también persiguió el sistema de chat de Google, que incluye una herramienta que permite a sus empleados evitar que se guarde el historial de chaty señaló que los empleados de Google estaban haciendo esto incluso después de que se impuso una suspensión legal a la empresa después de la fortnite demanda judicial. Cuando se le preguntó si Google podría haber cambiado esta política y obligar a guardar los chats, López estuvo de acuerdo en que podría haber sido alterado, pero no fue así..
“¿No pueden garantizar que los documentos que fueron destruidos contradigan el testimonio que vamos a escuchar?” preguntó el abogado de Epic. López no pudo dar esa garantía.
el 8 de noviembrela vicepresidenta de aplicaciones y juegos de Google Play, Purnima Kochikar, también fue interrogada sobre los chats eliminados y explicó que el tribunal nunca verá sus registros de chat.
“Durante este caso, tenías tu configuración predeterminada para eliminar chats cada 24 horas, ¿correcto?” Preguntó el equipo legal de Epic.
“Esa era la opción predeterminada”, dijo Kochikar. También confirmó que no tomó ninguna medida para cambiar esta configuración.
El 9 de noviembre, algunos mensajes de chat guardados de la jefa de estrategia de plataformas y ecosistemas de Google para Android, Margaret Lam, la mostraban pidiéndole directamente a alguien que desactivara el historial de chat debido a “sensibilidad con lo legal en estos días :)”.
Lam afirmó ante el tribunal que ningún abogado de Google le había informado sobre la preservación de los chats durante la suspensión legal de Epic. Sin embargo, los abogados de Epic no habían terminado y siguió mostrando mensajes en el que Lam pedía a la gente que desactivara el historial de chat. El borde informa que una de estas situaciones incluyó a un colega que respondía e insistía en que estaba bajo custodia legal. En respuesta, Lam envió un mensaje: “Ok, tal vez te saque de esta conversación :)”.
En otro punto, Lam le envió un mensaje a otra persona.: “También me acabo de dar cuenta de que nuestro historial está activado. ¿Podemos desactivarlo? Ja ja”.
Lam respondió, alegando que acudió al departamento legal para obtener un mejor asesoramiento después de estas conversaciones y ahora entiende que no cumplió con la retención legal.
Luego el 13 de noviembreJames Kolotouros, vicepresidente de asociaciones de plataformas Android, admitió que no recuerda ni un solo momento en el que haya activado su historial de chat.
El director ejecutivo de Google tampoco estaba guardando pruebas
Y hoy, durante el tiempo que el CEO de Google, Sundar Pichai, estuvo en el estrado, Epic pudo lograr que confirmara que Tampoco guardaba sus chats.permitiendo que los mensajes se eliminen automáticamente después de 24 horas. Epic también mostró evidencia de Pichai pidiendo que se desactivara el historial de chat y luego intentando eliminar ese mensaje, aunque el CEO de Google afirmó que se trataba de un problema técnico.
No solo eso, Pichai confirmó que en el pasado marcó documentos con privilegio de abogado/cliente incluso cuando no estaba buscando asesoramiento legal solo para que esos correos electrónicos no fueran reenviados. Pichai dijo a los abogados de Epic que nadie le dijo que eso estaba mal. aunque ahora admite que no debería haber hecho eso.
El objetivo de Epic con todo esto ha sido mostrar que Google podría haber estado eliminando chats u ocultando pruebas. Eso ayudaría a exponer ante el jurado que el creador de la plataforma Android está tratando de evitar la creación de un rastro legal en papel que podría implicar que la empresa tiene algo que ocultar al tribunal. Eso, a su vez, hace que Google parezca menos confiable y ayuda a colorear todas sus acciones bajo una luz diferente, algo que en última instancia podría inclinar al jurado hacia un lado o hacia otro.
Independientemente de si al jurado le importa lo sucedido, al juez del caso parece que sí. El juez James Donato parece tan harto de la situación que el 13 de noviembre exigió que El director jurídico de Google comparecerá ante el tribunal el 16 de noviembre para explicar lo que está pasando. Si no muestra o no puede dar una razón suficientemente buena de por qué aparentemente se destruyó tanta evidencia, el juez está considerando ordenar al jurado que no confíe en Google tanto como antes.
No hace falta decir que tal giro no sería bueno para la suerte de Google en sus continuos procedimientos con Epic.
.